天津家教避免孩子被教傻,就要引导学生跨越第3区,进入第4区!要进入第4区,我们就必须在第3区和第4区之间,搭建一座“独立思考”和“批判性思维”的桥梁。
我们以“西安事变”的教学为例。老师绘声绘色地讲述史实后,让学生记住时间、地点、人物、原因等知识点,何错之有?陷阱之所我无意于煽动仇恨,也对横店拍的神剧把战争娱乐化不以为然,但在我们的孩子忙于并乐于做已知答案的“录音机”时,这道题不让你觉得有点天津家教“瘆”吗?以美丽,是因为它冠冕堂皇。
然而,据说(葛小琴,www.tjjjw.cn《杂文月刊》),有的日本教师却在引导学生思考:如中日之间100年有一战(19世纪的甲午战争;20世纪的抗战);那么,21世纪呢?若战,远因和近因?或胜或负的原因?
这样做的目的,是培养孩子天津家教的发散性思维、逆向思维、批判性思维、探索意识、独立思考等影响孩子终身发展的创新教育的核心素质。
教师采取这种“不教是为了教”(与叶圣陶先生的“教是为了不教”相反)的教学设计,就是要破“Sage on the stage”的思维,就为了www.tjjjw.cn引导学生“主动认知”,而不是“被动灌输”。
在学生主动认知“西安事变”的知识点,并进行辩论、评判后(当然,很多知识点可能是在辩论和评判中或辩论与评判后认知的),老师可以再用发散性思维的问题来启发孩子们的创新性思维:
产生了非常不利的影响如果没有“西安事变”,中国的历史会怎样发展? 如果共产党没有派周恩来去处理“西安事变”…… 如果蒋介石在逃跑时摔死了…… 如果张学良被日本或亲日派的特务刺杀…… 如果这样做的目的,是培养孩子天津家教的发散性思维、逆向思维、批判性思维、探索意识、独立思考等影响孩子终身发展的创新教育的核心素质。国民党内的亲日派用飞机轰炸西安,把蒋介石炸死了…… 如果历史上没有张学良这个人,还会有“西安事变”吗? 如果历史可以重演,你希望“西安事变”怎么发展? ……